\u00ab Etude compar\u00e9e de deux sarcophages pour femmes artistocratiques du Bible Lands Museum de J\u00e9rusalem : authenticit\u00e9, provenance, datation \u00bb. Par Mariana Bodnaruk<\/p>\n
(New Europe College, Institute of Advanced Studies, Bucarest), chercheuse invit\u00e9e au CRFJ (novembre 2020 – janvier 2021) dans le cadre des AMI (aides \u00e0 la mobilit\u00e9 internationale)<\/p>\n
\n
En r\u00e9digeant ma th\u00e8se de doctorat sur l\u2019aristocratie s\u00e9natoriale romaine tardive, j\u2019ai trouv\u00e9 deux inscriptions s\u00e9natoriales in\u00e9dites sur des sarcophages de l\u2019Antiquit\u00e9 tardive, dont l\u2019authenticit\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 mise en doute. Ces deux sarcophages romains tardifs font aujourd\u2019hui partie de la collection permanente du Mus\u00e9e des pays de la Bible \u00e0 J\u00e9rusalem. Ils provenaient de la collection d\u2019Elie Borowski, marchand et collectionneur d\u2019antiquit\u00e9s, au Royal Ontario Museum \u00e0 Toronto, mais leur origine exacte est toujours incertaine.<\/p>\n
\n
Ces sarcophages sont richement d\u00e9cor\u00e9s. Les cuves, ainsi que leurs couvercles, massives et sculpt\u00e9es, sont bien conserv\u00e9es et appartiennent au type de sarcophages \u00e0 strigiles (\u00e0 ondulations). Tous les deux n\u2019ont que leur face avant orn\u00e9e et portent les <\/em>tabulae inscriptionis<\/em> sur leurs couvercles. En ce qui concerne l\u2019affiliation religieuse, les deux sont des sarcophages chr\u00e9tiens, selon les \u00e9pitaphes, et ne sont pas donc ant\u00e9rieurs au quatri\u00e8me si\u00e8cle de notre \u00e8re. Les deux inscriptions s\u00e9pulcrales comm\u00e9morent des femmes d\u00e9c\u00e9d\u00e9es qui avaient le rang s\u00e9natorial (clarissimae<\/em>). Ce sont donc des sarcophages de femmes aristocratiques du d\u00e9but de l\u2019Empire romain tardif. L\u2019un est le sarcophage de Iulia Latronilla et l\u2019autre d\u2019Octavia Baebiana, selon les inscriptions. Les deux femmes ne sont pas connues par d\u2019autres sources.<\/p>\n \n Cependant, les chercheurs ont postul\u00e9, exclusivement sur la base de l\u2019iconographie, que ces deux sarcophages pourraient \u00eatre des pi\u00e8ces contrefaites fabriqu\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9poque moderne. Ils ont soulign\u00e9 que leur iconographie est plut\u00f4t irr\u00e9guli\u00e8re et ne correspond ni \u00e0 celle des ateliers de Rome ni \u00e0 celle des ateliers provinciaux. De plus, leur datation est \u00e9galement probl\u00e9matique. Bien que les deux sarcophages aient \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s pr\u00e9c\u00e9demment, les inscriptions ne sont incluses dans aucun corpus \u00e9pigraphique ni dans aucune base de donn\u00e9es (EDCS, EDR, EDB, EDH<\/em>). Par cons\u00e9quent, ma recherche porte sur l\u2019authenticit\u00e9 de ces sarcophages, leur provenance et leur datation.<\/p>\n \n